На главную... Продукты | Технологии | Классификаторы | Проекты | Скачать | Цены| Форум | Статьи | Обучение | Контакты
АРХИВ ФОРУМА...
здесь вы можете ознакомиться с материалами форума до 08.06.2008

Вопросы по графу дорог

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти  
Форум » Общие вопросы » Навигационные карты
Страницы: 1 2 След.
RSS
Вопросы по графу дорог, Редактирование графа
Добрый день!

Подскажите, пожалуйста, как правильно ВРУЧНУЮ формировать запреты поворотов на Т-образном перекрестке, используя режимы "Создание узла сети" и "Создание дуги сети".
Существует ли другой контроль выполнения запрета поворота, сформированного АВТОМАТИЧЕСКИ с использованием соответствующих кнопок, кроме задачи "Минимальный путь между точками"(которая в подобных случаях некорректно работает)?

Спасибо.
Для формирования запретов нужно использовать новый режим "Формирование запретов поворотов".
В версии 10.4.0 ГИС Карта 2008 и Панорама-редактор данный режим уже имеется. В классификаторе
(road10.rsc, road25.rsc или service.rsc )должна быть семантика 32821 - Номер запрещенной дуги.
Проверить выполнение запрета поворота можно только задачей "Минимальный путь между точками".
Добрый день!

Режим "Формирование запретов поворотов" есть и в версии 10.3.0 ГИС Карта 2008,
НО:
уже давно появились вопросы по работе режима редактирования графа дорог:

1.Запрет левого и правого поворота на Т-образном перекрестке устанавливается в графическом виде, но функция «Минимальный путь между точками», используемая для проверки редактирования графа дорог, в этом случае не работает.
2. Кнопка «Формирования запретов поворотов» определяет правила организации движения на перекрестках в табличном виде (в семантике), но никак не отображает запреты в графическом виде. (Что не удобно в случае отключения карты дорожных знаков).
3. Нет функции Удаления ранее созданного Узла сети.
4. Нет функции Объединения двух «разбитых» ребер сети, в случае неправильной установки на ребре узла сети.

Панорама версии 10.4.(скачанная с сайта)
1. Совсем не работают режимы: "Формирование запретов поворотов", "Минимальный путь между точками".

Заранее спасибо за ответ.
Изменено: Ольга - 27.05.2009 01:10:32
Для редактирования графа дорог можно применять режимы Редактора карты, например удалить узел. Объединить два ребра можно режимом Объединение выделенных линейных без контроля семантики. Затем исправить семантику Номер конечного(или начального) узла. В последующих версиях ГИС Карта 2008 будут созданы режимы удаления узлов и объединения ребер.

Проверена работа режимов "Формирование запретов поворотов", "Минимальный путь между точками" на пользовательской карте netexamp.sit. Данная карта находится в примерах данных вместе с картой Подольска.
Режим "Формирование запретов поворотов" записывает семантику "Номер запрещенной дуги" в дугу со значением(номером) той дуги, на которую запрещен поворот.
Режим "Минимальный путь между точками" работает некорректно (не учитывает запрет поворота) только в случае, когда точка начала пути и конца пути расположены возле одного узла. В дальнейшем это будет исправлено.
Напишите, пожалуйста, подробнее какие у вас ошибки или сообщения при работе с данными режимами. Если можно, то пришлите карту сети.
Интересно работает режим "Минимальный путь между точками" в случае его применимости к участку дороги с уже таблично отработанным "Формированием запретов разворотов".
Рисунок
При построении возможного маршрута от любой точки дуги 9368 (НО только не выделенной центральной, на которой режим "Формирования" и выполняется) до любой точки, например дуги 7556 за пределами экрана сам путь строится корректно, в обход всех запрещенных дуг.
Но если брать за начало маршрута именно центральную точку рисунка (которая принадлежит не только дуге 9368, но тем не менее, являясь по сути перекрестком, она должна содержать те же ограничения, что и сама дуга 9368) а концом маршрута любую точку любой дуги "за перекрестком", то минимальный путь НЕ учитывает вообще никакие ограничения и строится просто, исходя в принципе из минимального расстояния.

Получается, ДО перекрестка запрещения есть, на самом перекрестке - уже нет.

Спасибо.
Если Вы начинаете движение на перекрестке (что не совсем корректно для условий решения задачи), то Вы реально можете двигаться в любом существующем исходящем направлении. Предложенный маршрут никогда не пойдет по встречной дуге с односторонним движением, остальные направления разрешены. Движение начнется с конца дуги, расположенного на перекрестке, по этой же дуге. Никакого маневра (перестроения) в этом случае не подразумевается.

Если Вы выберете любую входящую дугу (отойдя хотя бы на миллиметр от перекрестка), то движение будет с учетом разрешенных маневров с этой дуги.
1. Семантика графа "Число полос в ОДНУ сторону" подразумевает "в КАЖДУЮ"? Если да, то каким образом оцифровать участок дороги (граф) с разным количеством полос в попутном и встречном направлениях, например, в конкретном случае отсутствия широких разделительных полос и газонов между направлениями движения? И как должны выглядеть начало и конец того графа, от которого начнется (закончится) различие в числе попутных и встречных полос?

P.S. Не ясна в принципе обязательность указания данной семантики.

2. Служебная семантика "Идентификатор объекта карты" не назначается новоиспеченным дугам (ребрам) при добавлении их в существующую сеть, равно как и при рассечении (инструмент "добавление узла в сеть" на пересечении ребер) существующей дуги ее кусочки получают ОДИНАКОВЫЙ "Идентификатор объекта сети". В последнем случае "Минимальный путь между точками" по этим кусочкам (вдоль) с одинаковыми "идентификаторами объекта сети" не строится, разрываясь в месте рассечения (как я понимаю, именно по причине наличия двух дуг с одинаковой семантикой "идентификатор объекта сети).

P.S. При "Создании узла сети" таже самая ситуация с "раздвоением" идентификатора.
Панорама-Редактор v.10.5.1

Спасибо.
Изменено: Юрий - 01.09.2009 09:43:51
1. В этом случае можно сформировать две односторонние дуги и каждой присвоить свою семантику "Число полос...".Семантика является важной, но не обязательной.Если число полос более одной, то семантику желательно указывать.
2. В версии 10.5.2 средства редактирования графа корректировали. В частности, рассечение. Средства редактирования "готового" графа будут расширяться в новой версии. Кроме того, есть способ перестроения графа по другому графу с автоматической расстановкой семантики для идентификаторов и связей (формирование этих семантик по РТУ не требуется).
Интересует вопрос о присвоении корректной семантики дороге, которая является примыкающей(выходящей)на другую дорогу, которая в свою очередь уже является второстепенной по отношению к какой-то главной. Какой будет в данном случае сама примыкающая? При отсутствии знаков на местности, по сути, они (с уже являющейся второстепенной) равнозначны. А такого значения семантики в классификаторе нет.
Рисунок

P.S. И какой будет семантика реально второстепенной к примыкающей со знаком "?" на некоем отрезке или по всей длине?

Спасибо.
Все дороги по-умолчанию являются на перекрестках равнозначными. Это соответствует правилам дорожного движения. Добавление семантики для равнозначных дорог не повысит информативность графа.
Страницы: 1 2 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)


© КБ Панорама, 1991-2012